?。劬庉嫼?jiǎn)介]:某大型制藥企業(yè)諧波治理案例由眾業(yè)達(dá)電氣采用無(wú)源濾波器方案實(shí)現(xiàn)。本文簡(jiǎn)單介紹了該項(xiàng)目的系統(tǒng)設(shè)計(jì),給出系統(tǒng)示意圖及治理效果對(duì)比。
[摘要]:某大型制藥企業(yè)主要諧波源來(lái)自發(fā)酵車(chē)間,該車(chē)間有容量為2000kVA變壓器4臺(tái),每?jī)膳_(tái)并聯(lián)為一組,分兩組獨(dú)立運(yùn)行,其中一組下面帶6臺(tái)容量為280kW的變頻器,另外一組下面帶7臺(tái)容量為200kW的變頻器;另外,提取精練車(chē)間有容量為1250 kVA的變壓器兩臺(tái),運(yùn)行方式為獨(dú)立運(yùn)行,其負(fù)載為籠型電機(jī)和變頻器。[關(guān)鍵詞]:制藥廠 電網(wǎng) 電能治理
1 項(xiàng)目背景
某大型制藥企業(yè)主要諧波源來(lái)自發(fā)酵車(chē)間,該車(chē)間有容量為2000kVA變壓器4臺(tái),每?jī)膳_(tái)并聯(lián)為一組,分兩組獨(dú)立運(yùn)行,其中一組下面帶6臺(tái)容量為280kW的變頻器,另外一組下面帶7臺(tái)容量為200kW的變頻器;另外,提取精練車(chē)間有容量為1250 kVA的變壓器兩臺(tái),運(yùn)行方式為獨(dú)立運(yùn)行,其負(fù)載為籠型電機(jī)和變頻器。
變頻器作為非線性負(fù)載在工作過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生較大的非正弦畸變電流,這對(duì)電網(wǎng)造成嚴(yán)重干擾。為凈化電網(wǎng)、消除諧波帶來(lái)的隱患,必須進(jìn)行諧波治理。
2 治理方案
現(xiàn)場(chǎng)配電室工況和測(cè)試結(jié)果:
系統(tǒng)主要以5、7、11、13次特征次諧波為主;
特征次諧波中5次諧波電流所占比重較大;
系統(tǒng)的功率因數(shù)比較低;
無(wú)源濾波器的特點(diǎn)是可以補(bǔ)償無(wú)功和低次諧波,它結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單、易于實(shí)現(xiàn)且成本低。線路變化、支路增加等引起系統(tǒng)阻抗值的變化,這會(huì)影響其補(bǔ)償效果,更為嚴(yán)重的是無(wú)源濾波器本身就是系統(tǒng)阻抗元件。若單獨(dú)選用無(wú)源濾波器在某些條件下就很可能會(huì)與電網(wǎng)阻抗發(fā)生諧振;若單獨(dú)使用有源濾波器,則要求其裝置具有較大的容量,但這樣就不可避免增加了成本。因此,基于成本和補(bǔ)償效果考慮,我們采取低壓系統(tǒng)混合型諧波治理方案,即將無(wú)源濾波器和有源電力濾波器并聯(lián)組合在一起進(jìn)行集中補(bǔ)償。這樣二者結(jié)合使用,既克服了單獨(dú)使用有源電力濾波器成本高的缺點(diǎn),又可使整個(gè)系統(tǒng)獲得良好的補(bǔ)償效果。
針對(duì)藥廠的電能質(zhì)量狀況測(cè)試結(jié)果,我們將無(wú)源濾波器設(shè)計(jì)成5次單調(diào)諧濾波器來(lái)濾除5次諧波同時(shí)補(bǔ)償無(wú)功功率,而7、11、13次等高次諧波使用有源電力濾波器來(lái)補(bǔ)償。每臺(tái)變壓器系統(tǒng)治理示意圖如下:
圖1 諧波治理系統(tǒng)示意圖
3 治理效果分析
投入有源電力濾波器后,諧波電流治理效果如下:
圖2 諧波電流治理效果
效果分析:
(1) 將電流頻譜圖用數(shù)據(jù)表格的形式表示,則濾波器投入前的諧波電流含量如下:
表1 濾波器投入前的諧波電流含量