i3000-156x50（2）.jpg)
也許很多人對(duì)流體虛擬仿真CFD測(cè)試軟件并不陌生，但如果是一種和MCAD無縫集成，又能在系統(tǒng)級(jí)和部件級(jí)仿真實(shí)現(xiàn)高效聯(lián)動(dòng)的CFD軟件，那還是讓人眼前一亮。
“為什么當(dāng)前我們要更加強(qiáng)調(diào)自主創(chuàng)新?這主要是因?yàn)榈投酥圃鞓I(yè)已經(jīng)占據(jù)了國際市場(chǎng)的大部分份額,量的擴(kuò)張已沒有發(fā)展空間,利潤空間也被擠壓干凈。”對(duì)于中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中科技與經(jīng)濟(jì)結(jié)合面臨的主要問題,原科技部部長、中國科學(xué)院院士徐冠華不無憂慮地表示,依靠包括原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新和引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新的自主創(chuàng)新才是基本出路。
在6月27日舉行的第十一屆專博會(huì)院士論壇暨市委理論中心組專題報(bào)告會(huì)上,徐冠華與中國工程院院士李國杰圍繞經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)表了很多精彩觀點(diǎn)。
談現(xiàn)狀
傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)不是夕陽產(chǎn)業(yè)
“傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)不是夕陽產(chǎn)業(yè),推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新是中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型當(dāng)務(wù)之急。”徐冠華認(rèn)為,傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)并不絕對(duì)等同于低利潤、低附加值,傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)也有高附加值和高利潤,關(guān)鍵取決于企業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈中所處的位置。
以制筆業(yè)為例,中國圓珠筆產(chǎn)量占世界總產(chǎn)量的80%以上,但整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈卻是大而不強(qiáng),處于價(jià)值鏈低端。“在獲得的1塊錢當(dāng)中,進(jìn)口的筆頭、筆芯、技術(shù)和設(shè)備占了大頭,再加上勞動(dòng)力成本,利潤一般是2分錢到5分錢。”徐冠華分析,這么少的利潤,如何進(jìn)行創(chuàng)新和擴(kuò)大生產(chǎn)?如何支付越來越高的工資要求?
制筆業(yè)的困境在中國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)當(dāng)中極具代表性。徐冠華稱,在價(jià)值鏈高端環(huán)節(jié)“缺席”,傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)低利潤的狀況令人憂。然而,要破繭重生,一方面缺乏創(chuàng)新的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力,另一方面相比戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)等卻難免受外界“冷遇”。
“我們現(xiàn)在談轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式,聽到的絕大多數(shù)都是有關(guān)發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的聲音。”徐冠華說,當(dāng)然這也重要,但是絕不能把傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)孤立在主流的科技政策、創(chuàng)新政策和產(chǎn)業(yè)政策之外。
“當(dāng)前,最緊迫的問題是經(jīng)濟(jì)、科技管理部門高度關(guān)注傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。”他說,這也是他多年來以科技管理者視角反思的結(jié)果。
談發(fā)展
戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)不能一哄而上
“現(xiàn)在有一些項(xiàng)目要落地,一看是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè),都會(huì)急著往自己手里搶,最后的結(jié)果往往是哪個(gè)地方都很難搞上去。”李國杰對(duì)于當(dāng)前各地爭先恐后上項(xiàng)目的現(xiàn)狀頗感擔(dān)憂。
“不僅僅要考慮技術(shù)因素,更要有全球視野和長遠(yuǎn)考慮的戰(zhàn)略謀劃。”對(duì)于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的確定,他認(rèn)為,各地戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)布局不能一哄而上,沒有必要將節(jié)能環(huán)保、新一代信息技術(shù)、生物、高端裝備制造等七大產(chǎn)業(yè)都作為當(dāng)?shù)氐闹攸c(diǎn)產(chǎn)業(yè),而應(yīng)因地制宜有所取舍。
“像臺(tái)灣憑借全世界最大的代工廠、韓國憑借三星,就能為其帶來響當(dāng)當(dāng)?shù)穆暶c回報(bào)。”他說,這值得我們反思,“如果國內(nèi)各大城市能有明晰的區(qū)域功能分工,運(yùn)作效率也會(huì)更高。”
“中國存在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與新興產(chǎn)業(yè)的無序發(fā)展和"低附加值陷阱"。”徐冠華說,有不少地方比拼政策優(yōu)惠度招攬高技術(shù)產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目,往往對(duì)此缺乏理性,容易導(dǎo)致雷同式布局、低層次競(jìng)爭、技術(shù)盲目引進(jìn)、缺乏有效的核心技術(shù)支撐等問題。
徐冠華認(rèn)為,因無序發(fā)展帶來的資源浪費(fèi)和戰(zhàn)略性發(fā)展機(jī)遇的措施,后果非常嚴(yán)重。然而,有不少地方并沒吸取教訓(xùn),無序缺乏戰(zhàn)略指導(dǎo)和技術(shù)支持的發(fā)展模式,在一些新興產(chǎn)業(yè)里仍在不斷重演。以光伏產(chǎn)業(yè)為例,去年末就遭遇普遍困境,數(shù)據(jù)顯示,浙江374家中小光伏企業(yè)中,至少有50%處于半停產(chǎn)狀態(tài),而在拉晶和切片等環(huán)節(jié),停工的企業(yè)甚至達(dá)到70%-80%,已經(jīng)破產(chǎn)轉(zhuǎn)行的企業(yè)也不在少數(shù)。
談引導(dǎo)
項(xiàng)目選擇權(quán)應(yīng)當(dāng)交給市場(chǎng)
“制筆業(yè)、光伏產(chǎn)業(yè)這些案例說明,我們存在一些問題。”徐冠華直言,政府過多依靠微觀層面的項(xiàng)目操作,對(duì)戰(zhàn)略規(guī)劃、前瞻性研究部署不足,導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)技術(shù)換代和市場(chǎng)前景判斷的失誤；被GDP牽著鼻子走,過度關(guān)注規(guī)模總量的擴(kuò)張,對(duì)產(chǎn)業(yè)附加值提升關(guān)注不足。
“政府管理思路必須轉(zhuǎn)變。”他說。究竟如何把科技和經(jīng)濟(jì)結(jié)合起來?就應(yīng)該把選擇權(quán)還給市場(chǎng)。“技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新最根本的特征就是不確定性,所以單憑指定項(xiàng)目的行政手段來判斷、確定優(yōu)勝者,成功率會(huì)很低,并很可能把創(chuàng)新的幼苗扼殺在搖籃之中。”
“這是我第一次來濟(jì)寧,這兩天參觀了一些企業(yè),我感覺在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的改造、企業(yè)電子商務(wù)、物聯(lián)網(wǎng)等領(lǐng)域,濟(jì)寧的企業(yè)都有很大的發(fā)展前景。”對(duì)濟(jì)寧轉(zhuǎn)型升級(jí)之路,李國杰寄予厚望。
而對(duì)于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的突破口,兩位院士給出了幾近相同的答案:大力發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。在徐冠華看來,經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型一定要依賴于現(xiàn)代服務(wù)業(yè),特別是創(chuàng)新服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展,科技和經(jīng)濟(jì)的結(jié)合也只有在市場(chǎng)化的創(chuàng)新服務(wù)業(yè)充分發(fā)展的條件下,才能真正實(shí)現(xiàn)。
“包括信息服務(wù)業(yè)、物聯(lián)網(wǎng)等在內(nèi)的信息網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的重要組成,而我國的服務(wù)業(yè)占GDP的比重近幾年一直徘徊在40%左右,在這種背景下,大力發(fā)展信息服務(wù)業(yè),促進(jìn)工業(yè)化、信息化融合,無疑是調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的重要途徑。”李國杰表示。
關(guān)注本刊微信訂閱號(hào)