我的機器安全策略是否需要變化？如果安全目標發(fā)生了變化應該怎么辦？工業(yè)安全是否已經(jīng)發(fā)生了顯著改變，而你的安全文化還是停留在過去？是否有新的性價比更高的機器安全方案？保持目標始終如一，同時考慮變革你的安全文化和使用的機器防護解決方案。
我認為，如果安全總監(jiān)認識到安全政策有點偏離既定目標，他就應該立刻采取行動，對問題和機遇進行全面的評估。
在評估問題的時候，現(xiàn)在絕大多數(shù)安全總監(jiān)都會去使用面向所有機器的強制性風險評估。這已經(jīng)是一個既定的事實。盡管如此，在我看來，安全總監(jiān)還是需要花時間去評估一下企業(yè)安全文化當中存在的問題。經(jīng)驗告訴我，需要的時間和最佳的機器安全程序，都與最佳的安全文化有關。因此，我建議首先要回顧一下Aberdeen集團最近進行的一項研究，它比較了一些最佳企業(yè)的共同特征，其中有很多內容來自Steven I. Simon的博士論文以及他的"Simon開放式系統(tǒng)模型"。這些工具可以很好的幫助安全總監(jiān)評估現(xiàn)有安全文化中的問題。
新標準帶來的機會
EN ISO 13849-1:2006和2008版本，在2012年1月1日正式成為歐洲機械指令要求的內容，并成為一些國家的標準。這對于很多調整安全戰(zhàn)略，使用最新的性價比方法改善操作員安全、提高企業(yè)績效的制造商來說，都意味著巨大的商業(yè)機會。要知道，減少計劃之外的停機時間，同時保證和改善操作人員的安全，可以獲得良好的投資回報，這樣的機會在工業(yè)界可并不常見。這些公司無論大小，都已經(jīng)認識到過去十年取得的成果以及現(xiàn)在應用范圍越來越廣泛的趨勢。
因此，是否有必要改變你的機器安全策略呢？第一個答案可能是--不！但是，如果你的安全目標已經(jīng)發(fā)生了變化，你也許就應該評估一下問題和機會，做出調整保證可以實現(xiàn)現(xiàn)有的目標。另外，你還可以挖掘自己企業(yè)的競爭潛力。
機器總體危險水平
在對每一個識別出的機器危險進行風險評估的時候，整個機器或者系統(tǒng)的安全水平是否重要？是否有人有確定整個機器的總體危險水平的方案？
在過去的兩三年當中，我們已經(jīng)參與大量的有關機器危險分析與降低應該使用定性方法還是定量方法的討論。ISO 13849-1&2標準給出了全面的定量方法，可以分析機器的危險，并把它降低到可以接受的水平。客戶現(xiàn)在會問，為什么新的更加全面的方法增加確定機器或者系統(tǒng)總體危險水平的計算？是否已經(jīng)有人進行過累積水平的風險分析？我認為，有一些行業(yè)需要分析總體危險，比如災難恢復、環(huán)境污染、信息技術、銀行、國防和保險行業(yè)。
關注本刊微信訂閱號