4月9日凌晨四點半左右，東莞中堂建暉紙廠發(fā)生火災，足足燒了17個小時。事故中無人員傷亡，財物損失預計過億元人民幣。
發(fā)生如此之大的火災，未造成人員傷亡是幸運的。其中既有救援及時、員工逃生及時等原因；但更應該看到，此次著火建筑是倉庫，火災爆發(fā)時間為凌晨，夜班值班工人較少，疏散時沒有造成擁擠，更易于救援指揮，這些都是更加客觀的緣由。可以說，這是一次不幸中的大幸。
但我們沒有絲毫的理由存在僥幸心理。目前這起火災火因未明，著火的是該公司的成品倉庫，主要存放成品紙這類易燃物品，有員工推測成品倉庫內電線掛斷引發(fā)火苗。個中之因，確實令人感到疑團重重。
對此，我愿意真誠地相信，此次大火會給公眾一個全面的交代，以回應整個城市焦灼的目光?；馂陌l(fā)生后，各級領導高度重視，市長批示要求“想盡辦法控制火勢蔓延，并及時向社會發(fā)布準確信息。”我們確信，在救援過程中所有人都是擔當者。
但這并不表明，進一步的追問可以中斷；相反，這其中仍然存在些許困惑需要厘清。
火災發(fā)生之后，中堂鎮(zhèn)政府通稿稱，“著火建筑為成品倉庫，主要放成品紙。”“目前火災影響的是公司的成品和半成品倉庫，生產設備和員工宿舍沒有受到影響。”那么，展現(xiàn)在人們面前的是，該廠倉庫是否存在著重大火災隱患？倉庫中存放的本來就是易燃物品，其是否做足消防安全預防功課？并且，令人不解的是，據(jù)媒體報道，火災發(fā)生后紙廠內一套投入幾百萬的消防設備，竟然無法在第一時間撲滅火情。這到底是怎么回事？該廠的消防設備出了什么問題？
之所以作出追問，是因為此次兇猛大火，我們是如此“似曾相識”！就在2009年9月15日，同樣是在中堂，民生紡織廠突發(fā)大火，狂燒22小時，連下兩場暴雨也無法澆滅。當時廠內存放的棉紗和棉紡成品也是易燃之物?；馂膶е略摴S一棟兩層高的倉庫坍塌，倉庫中所有成品紗全被燃燒殆盡。
之所以作出追問，是因為我們是如此迫切地希望，類似的悲劇不要再重演！時間并未走遠，慘痛的教訓仍歷歷在目。東莞是個工業(yè)城市，到處工廠林立，工廠的消防安全時刻牽動人心，任何一點的消防隱患都應該受到高度重視、完全剔除。
此次火災發(fā)生在規(guī)模較大、消防設施相對較為規(guī)范的建暉紙廠，則更需引人深思。反觀現(xiàn)實，還有多少工廠缺乏起碼的消防通道和消防設備？還有多少工廠在逼仄的廠房內，濫用易燃材料，集車間、倉庫、辦公室、食堂、宿舍在同一棟建筑物內，而相應的消防建設嚴重滯后？還有多少工廠，在經(jīng)濟效益和消防設施有沖突時往往犧牲后者，甚至被過度的經(jīng)濟追求蒙住了眼睛，對于一些隱患視而不見？
關注本刊微信訂閱號